战争是以色列率先打响的，这一点符合之前各方的猜测，即特朗普有意让内塔尼亚胡先动手，待伊朗实施反击之后，美国便可顺理成章地介入。

这套“战争启动链”跟2025年6月的“十二日战争”类似，虽然军事上错失一部分先手，但可以给特朗普政府带来政治收益，减少国内舆论压力。

不过此次伊朗反击和美军直接介入相差时间极短，换言之，三方早就做好了开战准备，只待一声枪响。

2、

此轮战争的导火索是伊朗年初的抗议活动，在伊斯兰革命卫队造成大量抗议人群伤亡后，特朗普首次威胁要轰炸伊朗。

但之后美国的关注焦点主要转向伊朗核计划，并在以色列要求下向伊朗提出了三点要求：彻底弃核、限制导弹射程、终止对抵抗组织的支持；这三点伊朗全部无法接受，只答应在“限核”范围内取到最大值，

因分歧巨大，谈判事实上已不能解决问题。

3、

美国作为全球霸权，历时两个月调动了双航母战斗群和大批军舰飞机到中东地区。

摆下如此阵势，倘若一枪不放就撤军，无论从霸权威望、军队士气还是沉没成本角度都难以对内对外交差。

在谈判破裂后，军事手段成为特朗普唯一的选择，行动代号“史诗狂怒”（Epic Fury）。

开战后不久，特朗普通过发布视频的方式宣称美国已在伊朗展开“大规模作战行动”，“我们的目标是通过消除伊朗政权迫在眉睫的威胁来保卫美国人民”。

特朗普还号召伊朗人“起义”，他表示：“这可能是你们几代人中唯一的机会。多年来，你们一直请求美国的帮助，但从未得到，没有总统愿意做我今晚愿意做的事。现在机会来了，让我看看你们会如何回应……”

伊朗发生爆炸的主要地点。

4、

2月28日开战首日，以色列和美国的打击目标非常明确：其一是对宗教领袖哈梅内伊和伊朗总统佩泽希齐扬等核心人物实施“斩首行动”，其二是打击伊朗关键军事设施。

截止北京时间3月1日凌晨，有关“斩首行动”的效果各方说法不一，以色列和美国称哈梅内伊本人已经在袭击中身亡，伊朗则表示哈梅内伊提前转移，随后还会发表电视讲话。

舆论战、信息战原本就是战争的一部分，真实情况如何仍需让子弹飞一下。

根据此前消息，伊朗在关键岗位上指定了A、B、C、D四个角色，若有伤亡依次递补，只是效果如何尚待检验。

2月28日以色列和美国对伊朗的打击后，德黑兰道路被封锁。

5、

这次冲突本质上是去年“十二日战争”的延续，犹记得2025年6月停战时美、以、伊三方都宣称“胜利”，被舆论戏称为“三赢之战”。

可战争作为一种零和博弈，从来没有双赢或三赢一说，“三赢”唯一的可能就是还没有打出最终结果。

站在一个长远视角看，只要伊朗不同意彻底弃核，美国和以色列对其发动军事打击就是早晚的事情，这一点六年前局座便下了定论。

6、

以色列在这场战争中扮演了不亚于美国的角色，以防长宣称这是对伊朗的“预防性战争”（preventive war）。

预防性战争是指使用武力来延缓或阻止当下已经显现、日后可能更加危险的战略未来，常见于帝国主义时期的德国、日本等，典型案例如巴巴罗萨计划、珍珠港事件等。

这样一种违反国际法的行为竟然被以色列堂而皇之地作为开战理由，某种程度上昭示着一个礼崩乐坏时代的到来。

事实上，过去二十多年间，以内塔尼亚胡为代表的以色列鹰派一直希望拉着美国对伊朗开战，当下更是被他们视为千载难逢的机会。

自2023年10月加沙战争爆发以来，国际社会对以色列的极端行为多少已经有些“免疫”，内塔尼亚胡也早就“债多不压身”。

一个国家从和平模式启动到战争模式需要花费巨大代价，可一旦到了战争模式，打两年打三年的差别反而没那么大；或者说“取得成果的三年战争”远远好于“没有结果的两年战争”，因为后者说不定什么时候又要来回切换。

在内塔尼亚胡看来，2025年6月美军发起的“午夜之锤”行动更像是一场政治表演，他显然是不满意的，但又不能明说。

过去八个月其实就是内塔尼亚胡反复做特朗普思想工作的一个过程。

7、

美国陆军和海军陆战队军官们很喜欢引用历史学家T.R.Fehrenbach在《朝鲜战争史》中的一句话：

“1950年，美国人重新发现了自广岛以来他们已经忘记的东西：你永远可以飞越一片土地，轰炸它、粉碎它，但如果你想要保卫它或改造它，就必须进行地面行动，像罗马军团所做的那样，把年轻人扔进炮火泥潭里……”

在绝大多数情况下，军事胜利需要占领敌方的领土，仅靠空袭是远远不够的，而目前美国在中东地区部署的力量以海空军为主，并不存在地面进攻伊朗的可能性。

回头来看，伊朗最危险的时刻是小布什任内的2004年至2008年，当时伊朗东部有驻阿富汗美军（伊朗第二大城市马什哈德距离阿富汗边境仅170公里），西部有驻伊拉克美军。

按照美媒披露的作战计划，在大规模空袭之后，美军地面部队将从伊拉克、波斯湾北部、阿塞拜疆、阿富汗和格鲁吉亚等五个方向对伊朗发动全面进攻，20天内兵临德黑兰城下。

如果这一幕发生，相当于美国用军事手段连续拿下了阿富汗、伊拉克和伊朗，堪称前无古人之举。

可人算不如天算，2004年驻伊拉克美军不断遭受袭击，月伤亡人数屡创新高；2005年卡特里娜飓风造成1836人死亡和1250亿美元的损失，小布什政府因应对失误遭到舆论挞伐；2006年中期选举民主党横扫参众两院……

这一系列事件导致小布什政府无力实现三个“子课题”里的最后一个，伊朗躲过一劫。

2004年《大西洋月刊》的一篇文章：伊朗会是下一个吗？

8、

这场美国、以色列和伊朗之间的战争才刚刚开始，各种信息扑朔迷离。

从军事角度分析，战争给美国和伊朗造成的损失是不成比例的。

美军可以轻松打击伊朗境内的若干高价值目标，而伊朗很难击中太多美军高价值目标，且即便击中也不一定能够侦测到——评估打击效果是一件很复杂的事情。

不过从政治上讲，如果要划下一条“胜负线”，美国不赢就算输，伊朗不输就算赢。

美国和以色列的战争目标说到底有两个：其一是更迭哈梅内伊政权，换成亲西方力量上台执政，这一点特朗普和内塔尼亚胡已经清晰无误地予以表达；其二是对伊朗做彻底的去军事化。

反过来说，只要伊朗政权没有被更迭，且待战争结束时仍具备反击能力，美以的战争目标事实上就没有达成。

一个类似的分析模型是特朗普政府在2025年3月至5月间对也门胡塞武装的战争，经过两个月的空袭后，特朗普最终以一项“挽回颜面的协议”来结束袭击——胡塞武装同意不限制过往美国船只，但未排除以色列。

设想一下，假如战后美国没有拿到比开战前伊朗提供的“限核协议”更好的条件，特朗普将很难对内交代。

英国《卫报》的评论员这样写道：

“特朗普对伊朗的战争与2003年小布什对伊拉克灾难性的入侵之间有着令人惊讶的相似之处。

就像布什和他的同伙布莱尔一样，特朗普故意夸大了威胁，声称德黑兰的弹道导弹很快将抵达美国本土，这让人联想起美英对伊拉克大规模杀伤性武器的虚假叙事。

现在很明显，本周在日内瓦的谈判是一场闹剧，特朗普想成为那个为1979年伊朗伊斯兰革命复仇的‘英雄’，将伊朗带回西方阵营；他还希望通过一场‘胜利’来打动十一月中期选举的选民，挽救自己的支持率。

我们无法预知这场愚蠢鲁莽的袭击最终会走向何方，但新的仇恨将被播下，最终也不会有什么好结果。”"